“白马”一夜变“弃子” 两成长家电股突遭高管甩卖

时间:2017年05月18日 08:03:01 中财网
[第01页] [第02页] >>下一页
  这只牛过茅台的白马股被实控人减持 板块趋势会逆转吗
  继美的集团(000333)近日被实控人何享健减持后,又一白马蓝筹公司老板电器(002508)被内部人员批量减持。

  深交所数据显示,5月12日,美的集团创始人、前任董事长何享健以34.68元/股的价格,减持了3232万股美的集团股票,成交金额11.2亿元。

  

  5月15日,老板电器12名董监高人员通过大宗交易和竞价交易方式集体减持,减持数量合计284.44万股,合计成交金额约1.078亿元。

  

  近年来,老板电器股价走势比茅台还牛,4年翻了10倍(前复权、最低价与最高价);更重要的是,连续8年净利增长40%。

  其中,老板电器董事长、实际控制人任建华减持65.81万股;董秘王刚减持19.22万股;高管何亚东、夏志明和张国富各减持13.73万股;董事任富佳减持43.92万股;董事任罗忠和赵继宏各减持31.47万股;董事沈国良减持26.08万股;监事唐根泉和张林永各减持12.35万股;另有证券事务代表沈萍萍以竞价交易方式减持5800股。

  此外,任建华今年2月20日通过竞价交易方式减持12.5万股,减持均价为42.8元/股。

  而深交所网站17日晚最新披露,5月16日,老板电器(002508)再遭高管减持,监事张松年减持12.35万股,成交均价38.48元/股。同日,苏泊尔(002032)董事苏显泽减持苏泊尔股份1万股,成交均价48.8元/股。

  白马股相继被内部人员减持 相关个股股价受挫
  专注于厨房电器产品的老板电器今年脱颖而出成为一只"明星股",这离不开公司自身业绩的腾飞,同时也和本轮市场投资风向具有莫大关系。申万宏源甚至预测在今年6月即将进行的成分股调整中,老板电器可能进入沪深300成分股。

  老板电器2010年11月上市,自上市之前2008年以来,老板电器的净利润已经连续8年增长。上市第一年,老板电器净利润首次迈入1亿元大关,2012年净利润超过2亿元,2014年起净利润超过5亿元,2016年,老板电器的净利润首次突破10亿元级别,达到12.07亿元。

  这一增长态势还在继续。老板电器今年一季度实现营业总收入13.62亿元,同比增长33.98%;净利润2.52亿元,同比增长54.28%。公司预计今年上半年净利润为5.07亿元-5.92亿元,同比增长20%-40%。

  业绩之外,延续震荡的A股市场造就了一批大消费白马股,酿酒、医药、食品饮料等成为券商推荐的配置首选。行业龙头个股贵州茅台泸州老窖格力电器东阿阿胶等股价均不断创新高。4月20日,老板电器盘中股价达到59.28元/股,也创年内新高。

  据了解,中证及上证系列指数将于今年6月12日进行成分股调整,申万宏源对中证主要宽基指数的成分股调整名单进行预测,认为老板电器可能进入沪深300

  实际上,老板电器还持续受到国内外机构资金的关注。从老板电器的股东持股情况来看,在2016年第四季度,老板电器的十大流通股东中,已有法国巴黎银行、UBS AG和挪威中央银行三家外资机构,持股比例分别为1.31%、1.29%和1.08%。

  其中,挪威中央银行自2015年第一季度便开始长线持有老板电器,不过今年一季度挪威中央银行退出老板电器前十大流通股东名单,取而代之的是香港中央结算有限公司和社保基金一零一组合,分别持有老板电器2.78%和0.88%的股份。

  老板电器成为近期第二只被内部人士减持的"明星股"。此前,另一只明星白马股美的集团创始人何享健于5月12日通过大宗交易减持美的集团股份3232.84万股,减持均价34.68元/股,成交总价约11.21亿元。该举动立即引发了市场的关注。

  昨日早间,证券时报·e公司记者连线美的集团董秘江鹏,就何享健减持事宜进行了沟通。江鹏表示,此次减持份额不大,与何享健实现个人理想、推动慈善计划相关,何享健将在适当时候发布具体的慈善计划。

  不过,白马股被内部人员减持仍对市场造成了扰动。例如,17日美的集团下跌2.69%,老板电器则下跌4.35%。

  白马股趋势会发生逆转吗?
  美的集团老板电器分别遭实控人或董监高减持,尽管规模不大,却也引发一阵"骚动"。因为这两家公司的地位比较特殊,是公认的白马股,市值与业绩比肩齐飞,已形成了较为良性的趋势。在此背景下,重要股东减持当然会造成一定程度的负面预期。例如,老板电器昨日放量下跌逾4%。

  但若据此认为上述白马股趋势会发生逆转,恐怕还言之过早,不妨从两个维度加以阐释。

   第一,从长周期来看,实控人或董监高的偶发性减持行为并不会对正常的趋势产生明显的扰动。很多时候,实控人或董监高减持与上市公司经营并无直接的因果关系,减持无法导出公司经营恶化的结论,可能只是正常的变现需求。

  另外,实控人及董监高无法毫不偏差的预估公司未来经营,典型案例如马化腾减持腾讯。事后看来,马化腾当时的减持价位很低,似乎错失了更多的财富增值机会。不过在当时,马化腾的减持行为符合逻辑,而事实上,马化腾的减持丝毫未能影响腾讯越过3000亿美元市值。

  福耀玻璃亦曾被实控人曹德旺减持,也并不妨碍福耀玻璃成长为市值逾500亿元的汽车玻璃龙头。众多案例表明,包括实控人在内的上市公司重要股东无法保证卖在最高位,而只能尽可能卖在其所能接受或所能预见的价格区间。

  第二,应将偶发性的小规模减持与持续性的、清仓式的减持加以区别对待。 
  近一年来,不少上市公司频现股东清仓式减持,对市场造成了较为严重的冲击和较为负面的预期,监管层对此类减持行为实施了一系列监管。此外,股东频繁巨额减持亦被屡屡诟病,实务案例表明,上市公司出现这类股东减持行为,一般是经营恶化的信号。

  监管的难点在于,很多持续性的、清仓式的减持行为本身并不违法违规。因此,在某些特定时段,前述减持行为只能通过类似窗口指导的形式得到约束。

  与之相应的是,不少上市公司实控人或董监高频现象征式、跟随式增持,缺乏足够的诚意,这在2015年及近期市场调整时颇为常见。

  回到美的集团老板电器等白马股,若重要股东偶发性的减持不演变成持续性的、清仓式的巨额减持,大概率会被市场自行消化。接下来一段时间,不排除还有其他白马股会被重要股东减持,只要不形成规模效应,理论上对市场的冲击有限。(e.公.司.官.微)
[第01页] [第02页] >>下一页
  中财网
各版头条
pop up description layer